bilent yildirim
23-03-10, 22:24
bu konu hakkında ufak bilgiler vermiştim,devamını anlatalım tam olsun..
pva sistemler modern sazan avında sıkça kullanılan,gerek mısır gerek boili ile avlanmada da kullanılan ,çok iyi sonuçlar veren bir sistem .
özellikle bu sistemi, geçtiğimiz yıl,sıkça deneme fırsatımız oldu.çok değişik uzunluklarda,ve farklı sistemlerde denedik,balık vuruşlarının sayısını tespit ettik ve verileri kaydettik.
verilerdeki dengesizlikler nedeni ile konuyu deneysel araştırmaya karar verdik.örneğin 3-4 metrede dahi tek pva torba iş yapmıyordu.
türkiye de çok fazla seçeneğimiz yoktu.fox,quantum,dam,cormoran,gibi markaların içerisinden, birkaçını seçip deney yapmaya karar verdik.
denemede toplamda 400 PVA TORBA-20 mt PVA FİLE kullanıldı.
20 C derece ve 30 C derece iki ayrı sıcaklıkda,pva nın suya çarpması ve dibe hızlı hareketi canlandırılarak ,dibe yatırıldı.dibe iniş satandart olarak 3sn tutuldu.aşağıda verilen erime sürelerine bu süre dahildir.
cormoran mını bags (torba) -3sn - 5sn (20C derece)
cormoran non ladder (file) -20sn -30sn (20C derece)
dam solutıon wıde refil (file) -7sn - 10sn (20C derece)
cormoran mını bags(çift) -12sn -20sn (30C derece)
cormoran non ladder -14sn - 22sn (30C derece)
dam solutıon wıde refil -4 sn - 7 sn (30C derece)
denemeler:
özellikle pva torbaların tek olarak kullanıldığında 3-5 saniye gibi çok kısa bir sürede eridiğini,çoğu zaman da dibe inmeden patladığını gösterdi.
türkiye suları sıcak olması nedeni ile ürün bu sulara uyum sağlamıyordu.
genel anlamda piyasadaki diğer markalar ile de, küçük boyutlu denemeler yapıldı ,bunlarda genel anlamda aynı erime süreleri veriyordu.vermeyenler de erime ve sümük problemleri gözlenleniyordu.
bazı avrupa balıkçılık forumların da da, bu meseleye vurgu yapıldığını gözlemlemiştim.
çıkan sonuç kesinlikle 20 C dereceden sonra çift pva torba kullanılmasının gerekli olduğunu gösteriyordu.
dam file ise 4-7 sn gibi, riskli bir zaman aralığında eridiğini gösteriyor.daha küçük yemleri haznesine alma yeteğine sahip olmasına rağmen, sularımıza tam uyum sağlamadığı gözleniyordu.
cormoran non ladder file ise:ayrıca belirtilmiş geç erime özelliği sayesinde,daha istikrarlı bir erime gösteriyordu.sadece deliklerinin büyüklüğü,küçük yemlerde dezavntajı olabilir gözüküyordu.
pva torbalar daha küçük partekül yemleri haznesine alması açısından,fileye göre daha iyi ve temiz bir erime gerçekleştirmesi açısından avantajlı.
ancak uzun mesafelere atış da ,sorun yaratıyorlar.bunun çözümü var,ancak iyi hesaplanması gereken bir meseledir.
pva fileler ise bu konuda daha iyilerdir,daha ileri atımlar mümkündür,havadaki türbülansı daha iyidir.ayrıca daha sessiz düşerler.ancak küçük partekül veya toz yemlerde
dökülme olabilir.
en büyük sorunları ise iğnede sümüksü bir yapı bırakması dır.daha kaliteli markalarda da aynı sorunun yaşandığı sıkça arkadaşlarım tarafından kulağıma gelen bir meseledir.bu sorun farklı sistemler kullanılarak aşılabilir.yada, örneğin birkaç boili yi suya göndermek için pva ip de kullanılabilir.
her iki malzemenin de, en önemli kulanım stradejisi:kısa süreli avlarda sağladığı avantajdır.ayrıca avrupada özellikle kış balıkçılığında çok tercih edilen bir sitemdir.genellikle ,soğuk suda da ,çok iyi çözülebilirlik mantığı ile imal ediliyorlar
bir diğer mantık, balığın daha rahat yiyeceği partekül yemler,kullanarak,içine de kendi yemimizi saklamaktır.yani açıkta duran bir mısır tanesinden ,bu yem öbeğinin içinde duran mısır tanesi ,balık için daha cazip ve aldatıcıdır.ayrıca bu yem öbeğini ,örneğin sık otlar içinde ,pva kullanmak, yemi sazan için daha farkedilir yapar.
pva ile avcılıkta gözden kaçırılan bie diğer meselede: köstek de kullandığımız ipin renginin,partekül yemin rengine yakın olmasının önemidir.
örnek veirsem:kösteğin arkası-dip rengine uygun bir mono veya flouro - kösteğin öndeki braid kısmı ise,yemin renginde olan bir combi rig, çok iyi bir gizlilik sunar düşüncesindeyim.
pva sistemler modern sazan avında sıkça kullanılan,gerek mısır gerek boili ile avlanmada da kullanılan ,çok iyi sonuçlar veren bir sistem .
özellikle bu sistemi, geçtiğimiz yıl,sıkça deneme fırsatımız oldu.çok değişik uzunluklarda,ve farklı sistemlerde denedik,balık vuruşlarının sayısını tespit ettik ve verileri kaydettik.
verilerdeki dengesizlikler nedeni ile konuyu deneysel araştırmaya karar verdik.örneğin 3-4 metrede dahi tek pva torba iş yapmıyordu.
türkiye de çok fazla seçeneğimiz yoktu.fox,quantum,dam,cormoran,gibi markaların içerisinden, birkaçını seçip deney yapmaya karar verdik.
denemede toplamda 400 PVA TORBA-20 mt PVA FİLE kullanıldı.
20 C derece ve 30 C derece iki ayrı sıcaklıkda,pva nın suya çarpması ve dibe hızlı hareketi canlandırılarak ,dibe yatırıldı.dibe iniş satandart olarak 3sn tutuldu.aşağıda verilen erime sürelerine bu süre dahildir.
cormoran mını bags (torba) -3sn - 5sn (20C derece)
cormoran non ladder (file) -20sn -30sn (20C derece)
dam solutıon wıde refil (file) -7sn - 10sn (20C derece)
cormoran mını bags(çift) -12sn -20sn (30C derece)
cormoran non ladder -14sn - 22sn (30C derece)
dam solutıon wıde refil -4 sn - 7 sn (30C derece)
denemeler:
özellikle pva torbaların tek olarak kullanıldığında 3-5 saniye gibi çok kısa bir sürede eridiğini,çoğu zaman da dibe inmeden patladığını gösterdi.
türkiye suları sıcak olması nedeni ile ürün bu sulara uyum sağlamıyordu.
genel anlamda piyasadaki diğer markalar ile de, küçük boyutlu denemeler yapıldı ,bunlarda genel anlamda aynı erime süreleri veriyordu.vermeyenler de erime ve sümük problemleri gözlenleniyordu.
bazı avrupa balıkçılık forumların da da, bu meseleye vurgu yapıldığını gözlemlemiştim.
çıkan sonuç kesinlikle 20 C dereceden sonra çift pva torba kullanılmasının gerekli olduğunu gösteriyordu.
dam file ise 4-7 sn gibi, riskli bir zaman aralığında eridiğini gösteriyor.daha küçük yemleri haznesine alma yeteğine sahip olmasına rağmen, sularımıza tam uyum sağlamadığı gözleniyordu.
cormoran non ladder file ise:ayrıca belirtilmiş geç erime özelliği sayesinde,daha istikrarlı bir erime gösteriyordu.sadece deliklerinin büyüklüğü,küçük yemlerde dezavntajı olabilir gözüküyordu.
pva torbalar daha küçük partekül yemleri haznesine alması açısından,fileye göre daha iyi ve temiz bir erime gerçekleştirmesi açısından avantajlı.
ancak uzun mesafelere atış da ,sorun yaratıyorlar.bunun çözümü var,ancak iyi hesaplanması gereken bir meseledir.
pva fileler ise bu konuda daha iyilerdir,daha ileri atımlar mümkündür,havadaki türbülansı daha iyidir.ayrıca daha sessiz düşerler.ancak küçük partekül veya toz yemlerde
dökülme olabilir.
en büyük sorunları ise iğnede sümüksü bir yapı bırakması dır.daha kaliteli markalarda da aynı sorunun yaşandığı sıkça arkadaşlarım tarafından kulağıma gelen bir meseledir.bu sorun farklı sistemler kullanılarak aşılabilir.yada, örneğin birkaç boili yi suya göndermek için pva ip de kullanılabilir.
her iki malzemenin de, en önemli kulanım stradejisi:kısa süreli avlarda sağladığı avantajdır.ayrıca avrupada özellikle kış balıkçılığında çok tercih edilen bir sitemdir.genellikle ,soğuk suda da ,çok iyi çözülebilirlik mantığı ile imal ediliyorlar
bir diğer mantık, balığın daha rahat yiyeceği partekül yemler,kullanarak,içine de kendi yemimizi saklamaktır.yani açıkta duran bir mısır tanesinden ,bu yem öbeğinin içinde duran mısır tanesi ,balık için daha cazip ve aldatıcıdır.ayrıca bu yem öbeğini ,örneğin sık otlar içinde ,pva kullanmak, yemi sazan için daha farkedilir yapar.
pva ile avcılıkta gözden kaçırılan bie diğer meselede: köstek de kullandığımız ipin renginin,partekül yemin rengine yakın olmasının önemidir.
örnek veirsem:kösteğin arkası-dip rengine uygun bir mono veya flouro - kösteğin öndeki braid kısmı ise,yemin renginde olan bir combi rig, çok iyi bir gizlilik sunar düşüncesindeyim.